从早孕母亲的角度看，机械的手术对子宫内壁的损伤，可能造成的身体危险有：

　　1.宫内感染

　　2.日后习惯性流产

　　3.终身不孕

　　4.手术意外，危及生命

　　5.腰痛、身体虚弱等病痛常随之而来 [详细]

　　反堕胎的人坚信自己行为的正义性，认为自己是在保护生命。保护生命涉及三个原则性的道德议题。首先，就新的生命来看，生命是可贵的，它开始于孕育那一霎那，而不是在出生之后，结束一个刚刚孕育的生命是对其人权的残杀。；其次，从母亲的角度看，母亲没有权力决定自己是怀孕还是结束一个生命；第三，根据《圣经》，人是上帝创造的，生命是上帝付与的，只有上帝才能决定人的生死。

　　透过堕胎权之争，我们看到的是：1、隐私权的争议。一些人认为堕胎是妇女与医生间的私人事，是妇女的隐私权，不应限制。虽然美国宪法及其各修正案都没有直接提到隐私权，但美国最高法院的“延伸区理论”（The penumbra theory）为解释隐私权提供了宪法依据。2、选择权和生命权的争议。一种观点（美国Burgre Court的克莱克门大法官也是依据宪法第14条修正案这么判的）认为，按照美国宪法，女人堕胎与否是女人的自由和宪法权利；而反对者则认为，高院的判决违反了这条款中的生命权，剥夺了未出生婴儿的生命，将争论导向了生命及人的概念，并引申到政治生活各个层面。[详细]

　　一般来说，妇女的这种权利至少涉及了三方面内容：首先，妇女对自己身体的拥有权。妇女拥有主宰自己的身体的权利，这种权利不应该由别人、同样也不应该由国家所拥有；其次，隐私权。生育属于妇女个人的隐私，应该得到保护；第三，平等的权利。她们应该和男人一样，有不承担怀孕的后果的权利。[详细]