　　[编者按]“全国人大常委会把审议制定物权法列入2006年立法计划”，新闻令人振奋。从几年前调研完善〈物权法〉草案开始，到巩献田教授激烈反对，再到众民法学家出面廓正视听，一波三折的私权立法，究竟是让老百姓难过，还是快乐，还是尤其快乐呢？

合理伤害权

所有政府都具有合理伤害权，当公家要破坏你的物权时，你没钱没权再委屈也没用。有钱人的利益本就是通过“权力寻租”得来的，与公权结为一体，怎么会指望《物权法》来维护呢。正是因为他有办法规避掉对他的伤害，所以没有《物权法》的时候，有钱人照样有钱。详情

中国进入物权启蒙时代

民意显示，公众对于《物权法》的认知程度仍然偏低，但毋庸置疑的是，中国人越来越关心自己的财产安全，对财产保值增值的兴趣也空前浓厚。中国社会的财产结构和公民的财产状况都发生了巨大的变化。20年前，一对夫妇离婚，只需确定孩子跟谁生活，哪一方继续租住公房，其它的财产就是几件简单的电器，几件换洗衣服。现在……详情

物权法具体管啥

作为民法的重要组成部分，物权法是确认财产、利用财产和保护财产的基本法。物权就是重要财产权。这里的物，主要指的是动产和不动产，即我们所能看的到摸的着的东西。换句话说，人们日常的衣食住行所依赖的这些物的归属都是由物权法来规定的。详情

国家与家平等

这次《物权法(草案)》，把国家、集体和私人所有权同放在第五章，是考虑市场经济国家普通采用的“一体承认”模式，即所有权不依据民事主体分类。政府要拆迁私人不动产，要给予补偿。因为除了我之外，任何人都不可以侵害，如果想用我的东西可以，但要跟我谈，通过交易来允许你使用。详情

相关资料 …………………………

2005年8月，北京大学法学教授巩献田在网上发表公开信——《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物权法〉草案》。巩认为草案开历史倒车，需要经过原则性修改才能通过。信中几处使用感叹号，充满忧思和警觉。网民为之哗然：

——我家分的一亩三分地被乡政府强行以2000元征收了，为什么？因为没有《物权法》，巩教授啊，你是大善人，政府要你腾出你的房子大蔽天下寒士，何如？

——你真是白痴，你以为〈物权法〉是保护你的1亩3分地呀，你有土地所有权吗?

——物权不光是所有权，还包括使用权、处置权等，这些权利从所有权衍生出来，但是已经通过契约形式转让给农民了，这时候政府就不能违约收回土地，必须和农民协商。这个在物权法里面是会保护的…

遭遇强制拆迁

2004年2月6日上午，大连市玉石街附近，一家建筑公司的四五辆汽车拉了40多人，对居住在这里的居民施行强制拆迁。他们先砸玻璃，后砸房顶，强行拆迁了7户民房，许多居民的家具、电器还没来得及搬出，就被压在废墟里。有的居民家中家具全被砸烂，居民无处可住。详情

有物权法撑腰

许多人根本就不知道物权法在说什么，的确，按某些人的逻辑，我是人民我有权反对。但你好歹要知道你反对的是什么吧？我告诉你说物权法是保护你的土地不会被强行征用，你的住房不会被强行拆迁的，你也反对？等真正的强行拆迁落到了谁头上，他就再也不会喊反对物权法了！详情

小心法警登门

2005年10月30日，10多名“衣衫不整”的业主站在了北京朝阳法院的法庭上。有的穿着拖鞋就被押来，一名业主甚至光着脚丫子，还有一名业主穿着秋衣秋裤。原来当天清晨7点，朝阳法院出动98名法警和执行法官，兵分6路来到芍药居、欧陆经典等13个小区，采取“堵被窝”的方式，对57户拒缴物业费的业主实施强制执行，对7人处以每人1000元的罚款。详情

让物权法说话

超标准乱收费是业主拒缴物业费的主要原因。城市小区物业的各种纠纷凸显，住着用毕生积蓄买来的房子，却因为物业纠纷生一肚子气的老百姓，开始把解决问题的希望寄托在《物权法》上。等其出台后，建筑物区分所有权的基本规则也就有了依据，解决物业纠纷就不再无理可讲，无须门铃声响起，一群法警把你按到地上，说让你交多少你就得交多少了。详情