早在1992年-1993年，当时的世界银行调查报告和美国CIA(中央情报局)的调查报告已确认，中国90%的消费品价格已放开和自由化，不再有国家的干预和有指令性计划。当前，我国除了对少数关系到国计民生的重要产品仍有价格控制或垄断经营外，绝大多数产品的市场价格都已完全放开。国际社会尽管对我国经济市场化的程度还没有形成统一的意见，但可以明确的是，市场经济已成为我国经济的基本体制特征。可以肯定的是，我国的市场化进程正明显加快，市场化程度日益加深。目前，我国政府正在就市场经济地位问题同多个国家进行谈判，但市场经济地位的最终、全面获得，将需要一个较长期的过程。[详细]
《21世纪经济报道》：美国传统基金会每年都公布经济自由度排名，你对今年中国的排名有何评价？
佛讷：如果光从排名上看，中国大陆只上升了一名，在全球157个受评国中名列第111位。但是必须指出，中国大陆的经济自由度指数综合评分比去年下降了0.17，现在得分为3.34，有显著的改善。中国在税收和对外国投资方面还有提升的空间，另外，中国的银行仍主要由国家拥有，这也会影响排名。但是中国的通胀率得到有效控制，保持在较低水平，而且在贸易政策方面，中国得分甚高。[详细]
现代市场经济的五大特征 ●一、独立的企业制度。独立的市场主体是市场经济的基石，而企业是最主要的市场主体。
●二、有效的市场竞争。竞争是市场经济有效性的最根本保证。
●三、规范的政府职能。现代市场经济的一个突出特点是政府与经济之间保持一定的距离。
●四、良好的社会信用。诚实守信在任何时期对于任何国度、任何民族、任何体制都具有普遍的价值。
●五、健全的法治基础。一国能否真正实现从传统市场经济或计划经济向现代市场经济的转变，关键在于能否真正建立起适应市场经济需要的法治基础。[详细]
国家既是规则制定者，又是唯一可合法使用暴力执行规则组织，这已给国家至高无上的权力，本身已蕴含巨大的道德风险或说腐败空间。从两个角度来对国家形态做分类：第一是看它宏观调控在国家中的地位,第二看它是市场经济还是非市场经济。由此我们得出四种组合，第一类国家（宏观政府加市场经济）包括美、英、加和澳大利亚等。[详细]
在现今世界上很难找到纯粹的第二类（非宏观政府加市场经济），但法国、意大利、日本和印度可能最接近这一类型的国家，在这些国家中，政府仍然在资源配置、行业准入管制中起着重要作用，国有企业在某些产业中也占相当的份量。比如，1979－1991年间，意大利的国有企业产值占意大利GDP的14.8%， 法国国有企业产值占GDP的10.5%，而美国的国有企业只占其GDP的1.2%。 [详细]
第三类国家在今天更加少见，但是在现代民主制度出现之前历史上大多数国家都属于这一类型，没有代议制政府但其经济还主要由市场来决定。例如，20世纪初之前的中国就属于这种类型，专制的皇帝和他的朝廷不是民选的，但他们并未控制全国的生产资料，民间经济基本由市场供求决定。[详细]
到今天，还有几个国家属于第四类，包括中国、北朝鲜、越南和古巴。1990年左右进行私有化之前，俄罗斯和东欧国家也属于这一类型。这种“非宏观政府”与“非市场经济”的组合不仅把社会资源通过现代运输技术和银行体系集中由官员调配，而且让官员们在不受老百姓监督制约的情况下调配全社会资源。[详细]
张维迎 ：我这里想强调，我们经常赋予政府太大的责任，这不是一件好事。实际上，在市场当中你应该是让直接的行为者去承担责任，而不要让政府承担太多的责任。
赵晓 ：是不是取消了管制就一定会有信誉呢？西方放松管制，是在产权清晰的基础上进行的，而我们不是这样，至少不完全是这样。
张维迎 ：我们现在的麻烦就在于，由于这么多年的计划经济、政府管制，市场啊信誉啊这些都被消灭了，一旦放开的确有可能更乱。好比这么多年，猫都杀绝了，让人在抓老鼠，现在老鼠很猖獗，你说让人回家休息，人们就担心，短期内猫也没有人也没有，会不会全是耗子？但如果老这么拖下去的话，这个问题怎么解决？所以我们面临着一个长痛与短痛的选择。如果着眼于眼下，那就维持这个状态；但从长远来看，如果不逐渐放开，信誉机制就不会建立起来。 [详细]
［结 语］ 全球自由经济度排名的出炉，使得许多国人或喜或悲，喜其进步而悲其靠后，其实，这都是要不得的。从改革开放以来，中国的经济车轮一直都在不停地向前飞奔，国力逐渐增大，我们有理由感到骄傲。但真正的自由经济体制也的确离我们较远，为此，任何志满意得的人都是错误的，而影响经济发展的宪政体制改革也必须在政府的号召中进一步加大力度，使之能真正促进自由经济体制的发展。
《言论自由导致竞争力下降？》
