评论频道

评论频道
 
光环层层凋零!
    经济学家们恐怕从来没有料到,自己的声誉会如此一落千丈——由几年前的股市大讨论开始,曾经笼罩在经济学家头上的光环层层凋零;《中国青年报》昨日公布的调查显示,内地支持率超过10%的经济学家仅有吴敬琏一人,12.5%的被调查对象干脆谁都不相信……详情
遭遇“信任危机”
    《中国青年报》的调查称,在我国最受公众信任的经济学家是郎咸平和吴敬琏,原因是他们坚守“经世济民”的传统,坚持学术守望。如果这一调查能代表多数人意愿的话,那么国内经济学界正在遭遇信任危机……详情

“道德紧箍儿”扣于头上
    当科龙的学者独董们在顾雏军出事后忙着辞职撇清时,面对一片骂声,学界首先面临的是道德危机……媒体、公众将全部精力耗在了抓经济学界“小辫子”的行动当中,甚至以对经济学家进行“道德排序”为乐……详情

“国内真正意义上的经济学家不超过五个”?
    丁学良:最多不超过5个。国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。香港科技大学社会学教授丁学良的“不经意”之语经过媒体的追踪渲染,引发了公众对中国经济学家又一轮的口诛笔伐,使公众再次把怨气都一古脑地撒在了“经济学家”的身上……详情

 


 
相关资料 …………………………


   经济学怎么就成了“显学”?

   三个一般意义上的理由:1.它以数学和心理学为基础,又倡导实证分析方法,使自己较其他人文学科更具有“可证伪”的科学性质;2. 在它与其他科学的关系中,它不断侵入其他学科的地盘,且战果辉煌;经济学的武器所到之处,几令其他学科俯首称臣;3.经济学家的队伍日渐庞大,且内部分工相对严密,更有高的收入,着实把GDP切走不小一块。

  具有中国特色的理由:1. 在中国,过去20多年经济发展和转型过程中遇到的问题、出现的现象,这一切都离不开经济理论的解释和指导;2. 1983年,中国曾在文艺、学术、教育等领域进行过一次相当规模的运动,叫“清除精神污染”。文学、哲学等等都在搞“清污”,但经济却成为一个被特殊保护的领域。

20多年“独角戏”
    在过去的20多年中,中国思想界为什么几乎听不到其他学科发出的声音,而老是经济学家在唱独角戏?本该由法学家、社会学家、政治学家等等领域专家讨论的应然问题,因政治大环境原因,不容得由专家从这些角度真正发表看法,最后只能是只谈效率的经济学家替代发言……详情
“智囊”的瓶颈……
    随着改革的深入,经济学家的研究也走入了瓶颈,政治体制的桎梏和利益集团的阻挠,使经济学难以承受社会发展之重。经济学家从效率而非分配平等角度来谈问题,——这两者事实上几乎总是互相矛盾冲突的,使得他们在评议公共问题时显得全无心肝……详情

“奏折经济学”,“语不惊人死不休”?
    在中国,主流经济学家是那些能影响政策决策的经济学家,甚至是暴光率高,名气大的经济学家。在目前的社会环境下,这似乎给人一个很深的印象:主流经济学家都在“语不惊人死不休”,而他们的每一句“惊人之语”都会成为我们国家将要实行的“政策”……详情

一个被社会民众误解的群体
    媒体和公众对经济学家的一个严重误读就是把经济学家都当作知识分子楷模,公共利益的代言人看待,以一个理想化的标准概念去对照处在财富中心的经济学家的人格和品德,当发现现实中的经济学家远不是想象中的那么回事时,自然会产生经济学家有没有良心的质疑……详情

 


 
相关资料 …………………………


   让他们与经济学并肩战斗

   1.社会学:社会学自上世纪九十年代中期后一直很热门,因为经过20多年的改革,现在人们关注的焦点不再是经济问题,而是社会问题。

   2.历史学:当我们选择一条新的道路时,如果研究一下历史的座标,看一看自己所处的历史方位,就有可能避免踩入历史的误区……

  3.政治学:因为建设社会主义政治文明是现代化建设的重要目标,民主和法治又是市场经济体制正常运行的保证……

  4.……

学者与政客不同
    学者与政客不同。真正的学者只说自己认为是正确的话,政客是说别人喜欢听的或“政治上正确”的话。所以,大众不应该用评价政客的标准评价学者。不同的学者可能提出不同的学术观点,不同的学术观点可以通过学术争论辨明真伪(也可能永远不能辨明真伪),但学术观点的正确与否不能用投票来决定……详情

政策制定是一个政治博弈过程
    “政策与学术不同……最后选择什么样的政策时,一定是一个政治过程,是利益博弈的结果,不论这个国家是什么样的政治制度。一些重大的政策,民主国家可能要投票,专制国家个人说了算,但无论投票还是个人说了算,都是政治。所以很少有哪个政策是完全按照某一派学者的主张制定的情况。”详情

学者学术与民众主张是平等的
    学者当然也可以有自己的政策主张,在这方面,他们与普通民众是平等的,他们影响政策的惟一优势是政策主张背后的理论的说服力,而非个人的价值判断。由于真正的学者通常希望自己的观点经得起时间考验,所以如果不是媚俗大众,他们的政策主张可能会与多数人的喜好相同,也可能不同。详情

各领域的声音都需要参与!
    由于我国目前社会问题的突出,公共决策层和媒体可能会把更多的目光投向其他社会科学领域,不让经济学唱“独角戏”了,而要更多地彰显来自社会学、政治哲学、历史学以及法学等各个领域的声音,不要“独唱”要“和声”,也许只有这样才能奏出和谐的改革进行曲。详情

 


 
往期专题 …………………………






主编:唐岩
编辑:刘湘辉、王开、奕奕、魏溦、徐东来、李啸天、周倩、刘彦伟
编辑部电话:85180163-8516
地址:北京东城区东长安街1号东方经贸城E3座1901网站部
邮编:100738
网址:http://talk.163.com
E-mail:pinglun*vip.163.com
  [结语]我国的经济学有个“奏折经济学”的雅号,由来已久,这起码说明了一个问题,我国的经济学家虽然贵为“智囊”,话是可以说的,但最终出台什么政策他们是决定不了的。在其他国家,大约是通过国会之类的国家机关听取专家意见,最终调查协商,权衡利弊之后形成最终的政策,学者只是提出自己的政策主张而已……
评论频道
 编  辑: 王开
 制作时间: 2006.03.14
 编辑电话: 010-85180163-8519
 邮  件: pinglun*vip.163.com
 专题订阅: xml
评分 你觉得此专题如何?
看完专题,你想:
不良信息举报信箱 客服电话:020-83568090 举报电话:020-85570617 主编信箱 给网易提意见 网站地图 历史回顾
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 帮助中心
网易公司版权所有
©1997-2006