网易

    作者：少白头

    听说阿忆同学是知名作家，听说还是ＣＣＴＶ的主持人，听说还是北大毕业的。
    阿忆同学的著作没读过，就读过这篇作文。
    今天天气不错，又有时间，就来批改一下吧，也是个学习的机会。
   （　）里是我的批改意见兼学习体会。
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

    作者：阿忆

    标题：至少在中国，北大永远会是一流大学，哪怕问题重重
   
    （“至少在中国”这个设定很重要。至少在中国，实德鲁能是一流的足球队。“永远”二字不符合历史唯物主义，不过考虑到作者可能是文学类型的作家，喜欢用诗一样的语言而不是科学的语言，可以谅解。“哪怕问题重重”而“永远会是一流大学”，这种说法……，且看正文吧。）


    正文：

    前段时间，（应该是这段时间。小问题，文学不是科学）“关于北大正在或已经或即将沦为二流大学的草率之言，平地起风，弄得满城风雨，似乎跟真的一样，似乎香港中文大学一夜之间，成了霸主。（人家说的是“即将”吧？别着急。）实际上，这完全是无稽之谈，不过是凭借完全没有依据的臆想，来忽悠大众，整出点儿乐子来。（一句话断定人家“完全没有依据”，是种省力的作文方法。）

    道理非常简单，百尺什么虫，百年不僵来着，想想看，这么大的基业，即使存心糟蹋，也得糟蹋它至少半个世纪也能见底儿吧。阿忆屈指一算，北大108年历史当中，被糟蹋的日子加起来，不过四十年（离半个世纪还差十年呢！现在肯定不在糟蹋）。即使被糟蹋，它也忍不住在创造，企图翻身。（没说明确现在是仍在“企图翻身”呢还是已经翻身了，急人。）所以无论有什么缺点，北大这样的学校，总不至于沦为二流吧。道理很简单，北大有问题，其他大学问题更大，奈何就超过了北大？（北大的一流是牢牢建立在其他大学比北大问题更大的基础上的，只要大家一样糟蹋，北大这样的学校，总不至于沦为二流。不过没说明“香港中文大学”是否也在也被糟蹋之列，又有什么问题，和北大的问题是一类吗？可比吗？好象这里又不是在和香港比，换了比较的对象。）而且，北大再有问题，总在努力中自建，自02年至04年，教育部对全国高校一级学科进行评估，北大参评的33个学科，29个进入前五，其中11个名列第一，3个名列高校第一，数学、化学、历史、外语4个学科获5项指标全部满分。这种成绩，岂是其他学校三年五载就可以超过，呵呵不算容易。（教育部说一流就是一流，至少和教育部一流的投入相一致了，呵呵不算容易。不过最好还是说一下教育部有没有对香港的大学进行评估，结果如何，这样写文章就有说服力了。）

    本来就是108年的老校，再加上政府投入一贯倾斜投入，（这点强调出来了，作文之道。）所以还是条大虫。比如说，近年来适逢211工程，北大借尽东风，（再强调。）如老虎添了老鹰翅膀。在过去5年里，北大固定资产从原来7.5亿增至16.6亿，其中211工程几个重点——14C加速器质谱计、时间飞行质谱、环境扫描电镜——那都是国际水平。不信去问问洋人，看他们服不服。（相信洋人对北大的设备是彻底服了，就是没说明洋人对北大用这些设备出来的成果服不服，也没说明这些设备是洋人造的还是俺们自主发明的。北大现在的世界排名是100多位吧，那硬件的排位应该比这高多了吧，洋人也服了嘛。如果是这样，这个……）当然，阿忆也知道，这种事，有时候洋人服了，国人也不服。一是洋人算什么狗东西，二是我就不信北大能超过洋人。（随便代 表人家不好。）这两种反动想法矛盾地拧在一起，真是了得，相当于一边唱着“他是人民大救星”，一边唱着“从来就没有什么救世主”。评价思维之混乱，可见一斑，貌似民族激情使然，实则妄自菲薄的典型嘴脸。（先代 表人家设一个观点，然后批判，不好，建议从“当然，阿忆也知道”以下删去，没什么意思。）

    咱们接着说北大，在科研经费上，10年前，北大科研经费不足1亿，而2005年，已达到6.5亿！按SCI的基本科学指标分析评价，2005北大已有9个领域进入全球前1%，这是一个香港某大学而了得？把北大方正集团一卖，顶上30个香港中文大学还有富裕，何况还有青鸟集团等等等等。另外，家大业大，把百年校产地皮和地上建筑卖了，买下几座香港大学不成问题。这叫什么来着？好像叫“综合实力”……（把房地产的概念也引入了，应该是个创举。就是没有进一步说明“几座香港大学房地产”的价值，在市中心吗？我也一直奇怪海外的大学为什么不也办些哈佛硅谷集团之类，干嘛不做些生意，他们上市也容易些啊。）

    再来看看公共条件建设，图书馆完成旧楼改造，藏书620万册，跻身亚洲规模最大的高校图书馆行列。不仅如此，北大加大了电子资源建设和网上服务，一个现代化国际水准的数字图书馆已见雏形。与此同时，校园网更上层楼，主干带宽从1G升级为10G，出口带宽由1G升级为2G，网络承载能力大幅提升。（不信再去问问洋人，看他们服不服。）

    再看看人力。北大现在的教师队伍，光院士就57位，长江学者95位，杰出青年基金获得者108位，另有10个群体是基金委创新群体，8个群体是教育部创新团队。哪个学校能集结如此众多的顶尖人物？此外，教师队伍博士已过半，教授平均年龄却降到50岁以里，而每年新进的教师，归国博士又超过了三分之一。为了长远发展，北大启动了《优秀青年人才引进计划》，旨在招聘在学术上有独立发展潜力的青年教师，在制度上为他们提供支持。（厉害厉害，院士、长江学者香港的大学有吗？反正耶鲁哈佛是肯定没有的。）

    这里有没有问题呢，当然有。（要说标题中的“重重问题”了，主要说钱的问题。）比如，北大十五211工程总投资是4.85亿，其中中央专项资金3.65亿，国家发展改革委安排1.51亿，财政部安排1.51亿，教育部安排6300万，而北大自筹资金是1.2亿。这个总投资中，用于重点学科建设的，是3.85亿，用于公共服务体系建设的，是9000万，而用于师资建设的，最少，只有1000万。（还需要钱。）这是内地人工报酬的积习，重设备，轻人力，这的确是问题，但它不为北大所独有，其他地方也一样，而且即使如此，仍是壮举，一个有瑕疵的壮举。（壮举二字显示文字功底。）要杜绝壮举中的瑕疵，在现行财税体制下，也不是一座大学可以独立完成。（独立的确完成不了，政府还得倾斜投入。）

    咱这里不讨论北大现在还有没有大师，阿忆非常明白，国人在洋人面前，是跪着的，无论装得多么不跪，喊得多么不跪，同样，国人在前人面前，跪得更烈，腰弯得更厉害，头低得更深，没有多少人会认为活在自己身边的人算上什么大师，大师都得是死人。（这不对，爱因斯坦活着的时候没人认为他是大师？）所以，咱不探讨这问题，咱只说，在中国，听清了命题，在咱们中国，如果北大都没了大师因此不是一流大学，请问，哪个大学有大师！香港中文大学有？台湾新竹清华有？还是中国政法大学有？北京联合大学有吗？或者中国警官大学有？（这里是说北大是没有大师的一流大学。）（既然是“咱只说在中国”，那么前面说洋人的话，什么跪不跪的话多余，作文要简练。）

    那种认为北大惟蔡校长为最大的想法，也很荒唐，请查一下，蔡校长时代的北大所有在校生总数，有没有超过500人的时候，现在是什么概念。而恰是蔡校长这位大师，残留着古代士大夫的严重情结，重理论，轻实践，因为看不起工科而把工学院并入北洋大学，这个蔑视实践的坏习惯现在还在北大的学多角落流传。（蔡大师遗毒不浅啊。不过还是可以把蔡大师北大的理论和现在北大的理论比一比，不会说现在北大没有理论吧？）

    请注意，洋人和古人都有优点，但如果在洋人和古人面前无端妄自菲薄，那就大错特错了。（怎么又说洋人了？显得那么不信。） 
    

    总之，本人实在看不出北大怎么就已经、或正在、或即将沦为了二流甚至是三四流大学，而且不是让位于清华，是让位给香港中文大学，实是无稽之谈，千万别信。（放心好了，只要在倾斜投入的体制下，北大永远是一流的，当然“咱只说在中国”。）顺嘴说一句，单从吸引考生这个角度看，中国最有吸引力的大学，还是北大和清华，所以北京两位状元，没去香港，还是报了北大光华管理学院。（最好再补充其他地区状元的情况，以北京两位状元代 表一切，作文不严谨。）

    所以别吵了，至少在咱们中国内部，北大不会沦落为二流大学，哪怕它有问题千万重。因为，别的内地大学问题更大，港台大学倒是不错，但氛围小了点儿。 （看来主要还是和别的内地大学比，倾斜不倾斜终归是不一样滴。“哪怕它有问题千万重”，“至少在中国，北大永远会是一流大学”。哈哈！）

    （问题还是有一些的，拿回去修改一下。)