网易

作者：马而立

    近日，在兰州举办的“浙商论坛”上，浙江东阳市经协办主任张东方认为兰州地方政府在发展经济上重商氛围不是很浓，领导干部不敢“傍富”。于是，8月29日兰州有媒体发表《帮穷先要“傍富”》号召官员“傍富”。此文发表后，很快引来媒体评论。有时评认为，政府官员“傍富”必然严重影响公平公正。官员一旦“傍富”，则只能为与他有交情的个别商人提供服务与方便，公共权力蜕化为私人的工具，寻租腐败应运而生（8月31日《中国经济时报》）。对此，有时评则持赞同意见，提出“傍富”岂能解读为“傍腐”（9月2日新华网）？

从改变贫困地区落后面貌，发展经济来说，吸引富商到本地投资是一条捷径，但招商引资靠官员“傍富”未必是一条正路，号召官员“傍富”更是一个危险动作。理性的做法应该是：创造良好的投资环境，让富人投资有安全感，办事顺畅，最后有利润可赚，投资有良好的回报。

笔者之所以认为号召官员“傍富”是一个危险动作，这是因为，既然要“傍富”必然得和富人交朋友，但富人并不都是有良知有道德、正当经营富起来的。有些富人恰恰是靠投机钻营，靠拉拢腐蚀官员暴富的。官员成天和形形色色的富人频繁接触、增进感情，难免会有无良之人打官员的主意，以图某种目的，攫取不义之财。而目前我们还没有建立起一套行之有效的对官员监督、约束机制，靠官员自身“坐怀不乱”的定性，是很不可靠的。

此外，一个良好的投资环境是全社会创造的。官员“傍富”不等于整个社会都能做到尊商、敬商、重商。一些部门和单位的人捞不到好处，在暗地里下绊子，制肘，这些阴暗的、吊诡的做法，岂是一个官员能够协调得了的。富人是想和官员交朋友，但交了一个官员朋友，这个官员朋友可以指示下面这样那样，尽管这样做很正常，但这种为了一个人居高临下的做法，也容易得罪一群看不见还很有实权的人。投资环境如此恶劣，这种情况下，富人绝对不会因为和官员的友情，而将投资血本无归。另外，官员调动是常事，继任的官员愿不愿“傍富”，甚或对前任“傍富”早有成见，此时的富人不成了砧上的鱼？

政府和政府官员在招商引资中的作用主要是创造良好的投资环境，而不是赤膀上阵，和富商套近乎、交朋友，弄什么“傍富”。山西省长于幼军在广东工作多年，认识不少富商，还有不少境外富商，到山西工作后，他并没有急于联系这些富商，而是提出了“打扫门庭”的工作思路。“打扫门庭”意即改善山西的招商引资环境，最有名的一句话就是，“不要把外商打成内伤。”

富人投资贫困落后地区，一方面是社会责任使然，一方面是投资获取回报使然。这时候，我们对他们一方面是感谢，一方面是营造一个好的投资经营环境，让他们在当地生活愉快、工作顺利、能赚到钱，干出一番事业。这样，才能吸引更多的富商把钱投在这里。不做这些基础性工作，不把功夫下在这里，却热衷于什么“傍富”，实在让人匪夷所思。“傍富”本身就很暧昧，号召官员“傍富”，总给人一种糊弄人的感觉，其诚意究竟有多少，只有天知道。

    原题：官员“傍富”不如环境“招富”