网易

作者：孤云

中国人好奇怪，不知道是当奴才当习惯了，还是天生谦卑，明明是企业以势欺人，这几天却老听说什么媒体暴力，意思是媒体也不是干净的，某报道也不是没有误导。FSK固然有不对，媒体也需要反思啊，之类的。前一阵子，网络上一些事件，有那么些人反应过激，于是乎有人大喊，小心啊，舆论暴力。都不知道这些人脑袋长在哪里了？

这两天写FSK，有人就是这种貌似公平的态度。实际上，什么事情换个角度不能抠出点毛病来？就拿一财的FSK报道，有瑕疵，有误导，记者采访不扎实，有没有，我承认有。但是，基本事实却是没错的，苹果公司的调查报道也承认，FSK没有强制加班情况，但是有超时加班情况存在。各位，去翻开劳动法看看，超时加班算不算违法？难道一定要FSK管理人员拿着鞭子抽工人加班，那才叫违法？还有，记者采访不扎实，原因何在？记者没本事，这是一者，FSK关门玩企业帝国，拒绝媒体人员进入，这是二。为什么不让进？除了商业机密外，难道就不可能存在猫腻吗？

往大了说，媒体是不是有话语权？有。比如记者拿稿子对企业吃拿卡要，比如媒体不讲良心话，专讲屁话，还不许人家讲。但是相比政治和资本的权力，何者为弱势？在中国，媒体更多的情况，就是在夹缝中找饭吃，记者和农民工朋友，有时候境遇也没什么区别？要讲公平公正，你先去找上述二者（你看，我都不敢写第二次）讨回点新闻自由再说。

互联网的事情也是一样道理。什么叫舆论暴力？难道中国的言论自由已经泛滥到了无所节制，可能误国误民的程度了吗？难道互联网上的声音，不是因为被压抑从而加倍放大了吗？为什么国外的互联网，没有这么脏话连天、充满戾气？为什么？不就是因为没有更多的发泄渠道吗？相比于其他形形色色的话语暴力、思想控制，何者为暴力？在这里，滥讲所谓理性原则的人，相当于自我阉割。

任何事情，站在不同立场上看的话，都会有其偏颇之处，绝对中立的状态不可能存在。那么，就更需要有新闻自由、言论自由，以及各种监督渠道。如果这些前提没有，板子却打向弱势一方，也便不成其为公正立场。

说了这么多，是想说，写文章的，说话的朋友们，一定要有更大的情怀，不仅要公正，还要有向弱者倾斜的基本立场和原则。相比于那些强势者，弱者更需要救济渠道。就拿FSK一事来说，FSK的诉讼权也不会因为被人骂几句就丧失了，你瞧它诉讼标的一会儿3000万一会儿1块钱，像玩儿似的，一般老百姓想立个案，有这么容易吗？难道FSK真的会满肚子委屈无处诉说，乃至被媒体暴力所压制？那好，就像我昨天说的，打开大门欢迎监督啊？那时候还不是清者自清？

固然，每个人基于不同的理由，一定会有自己的立场和倾向性。比如你要为FSK说话，那也没什么问题，但千万不要因为想与众不同而故意说些反话。这不好玩。

媒体暴力一词竟然会从有些人嘴里讲出来，真是不长脑子。