钟南山院士是专业人士,虽然他以一个广州市民的身份发表自己的意见,但仍没有摆脱他的专业束缚。假如出于对调动大量警力,帮自己寻找回笔记本的广州警方的感激之情,硬要这名“抗非典英雄”出点主意,那他也只能按照一名医生的思维去这样想:最简单不过的是,如同中医用“望闻问切”的传统手段,凭经验而不是凭实证,先将人分成“有病的”和“没病的”两类,再采取像防控“非典”那样严格的隔离措施,庶几就可以救病治人了——所以将广州街头那些蓬头垢面怎么看着都不顺眼的游民先当成坏人隔离收容起来,就可以固了手提笔记本的“好人”们的本了。
可是“良医”终究不是“良相”,不过再多批评已经没有多大必要——毕竟钟南山特别声明是以一个广州市民的身份发表自己的不同意见的,他也事先声明自己是个“外行”。事实也证明,越是专于本专业过于精深的专家,一旦对本专业以外的事情发表意见,也就越容易犯低级错误,弄出笑话来。更应该检讨的是,这个争论怎么能炒作起来。(言锋宇)
相关阅读:钟院士,讲法制你就外行了
看看相关其他评论
- 盗草人:衷心希望钟南山院士被车撞(评论38条)
- 惊闻钟南山院士呼吁收容无业游民(评论136条)
- 钟南山被抢案暴露警方的精英情结(评论120条)
- 像钟南山那样高调问政(评论23条)






