孔庆东，北大教授。祖籍山东，系孔子第73代直系传人。1983年自哈尔滨考入北京大学中文系，主攻现代小说与武侠小说，语言驾驭出色，愤世嫉俗。出版：《北大往事》《青楼文化》、《井底飞天》、《金庸侠语》、《空山疯语》等。

    张春桥说过：宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。孔庆东有过之无不及。
　　
　　我是个学理科的，对于文学之类属门外汉，但是隔行不隔理，道理都是一样的。比如巴金老人最后讲的，人要讲真话，我认为，这是为人的根本，很重要的，所以对他我万分尊重；又比如，任志强对穷人富人区的观点，直截了当，说得透彻，但是潘石屹却对人家说东道西，王顾左右而言他，根本不是一个概念，同是开发商，我觉得任志强诚实，潘石屹滑头，言不由衷，再比如，韩白之争中的韩寒，对他的了解除了看他的三重门，就是听他对当前教育制度的批评，他说过，全面发展，全面平庸，从某一种角度说，不能说不是一种真知灼见，许多年纪比他大，资格比他老的人能讲出来吗？
　　
　　听说北大出了个十佳老师，叫孔庆东，于是我开始关心他，还在书店买了一本《四十不坏〉〉，翻翻看看，对他如何学好语文的三条意见十分赞同，同时觉得他分析高考试卷也真是头头是道，但是在分析语文课和其他各科关系时，说古时候读书人，语文学好了，就可以做官，可以判案子、带军队、修水利，似觉有点夸大语文这门工具课的作用。
　　
　　后来在电视上看到孔庆东与人辩论周易，观点倒还认可，态度不敢苟同，急不可待，抢着说话,甚至反复责问一位妇女，你看过周易吗？ 弄得大家都下不了台，作为北大教授，在形象方面似需进一步改进。
　　
　　这两天，凤凰台三人行孔庆东又去做嘉宾，孔老师举了买水果，是先付5元钱，还是先拿水果的例子，说明当今社会缺乏信任，我觉得此例不当，我天天购物，从来没有碰到过为了5元钱，而考虑是先交钱还是先取货的问题，社会信任度也没有低到这种程度，同时感到，堂堂北大教授到电视台参与这样的知识含量这么低的节目，是不是有点浪费时间。
　　
　　最近几天，由于孔庆东在博客连续发表对朝鲜的观点，招来不少读者的责问，（《孔庆东：你们不了解朝鲜就别瞎说》）我也仔细看了看，孔说：“昨天，没有人要求我，是我自愿穿戴齐整，去向一位被几十亿愚众诬蔑误解辱骂诅咒的革命伟人表达敬意的。”且不谈金日成值不值得我们去表示敬意，首先“被几十亿愚众诬蔑...”这句话是很不科学，而且是极其伤人的，大家知道，全世界就那么几十亿人民，你孔庆东居然敢把全世界人民称为“愚众”，你是什么人能这么说话，赴了人家一次宴会，就不知天多高地多厚，就敢站在全世界人民对面，骂人民为愚众，一个人狂妄可以狂妄到这种地步吗？试问当年的希特勒、东条英机曾今发出过如此狂言吗？！蔡元培先生提倡兼容并包，这才成就了今天的北大。你一贯自称“北大才子”，别人和你意见相左，你就敢说几十亿人都是“愚众”，好一个众人皆醉你独醒！你的兼容并包的精神在哪里？所以，我说：孔庆东，你不配做北大人！
　　
　　反右斗争、困难时期你还没有生，文化革命你还小，不要以为你读了多少多少书，就有学问了，就有知识了。你能体会困难时期挨饿的滋味吗？张春桥说过一句名言：宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。广大中国人民不同意他的观点，你的言论和他相比，有过之无不及，广大朝鲜人民会同意你的观点吗？
　　
　　我是希望北大好的，也希望孔庆东能在学问上更进一步，但是，教书育人要求学生做好人，教师先要做表率。从最新发的博客看，孔老师居然大骂不同意见者为猪了。（“反对朝鲜的人，一不了解朝鲜，二不了解中国，三不了解美国。都以为自己是民主英雄，都以为自己是清醒的特立独行的猪，好笑之极。竟然有成千上万的特立独行的猪，齐声不许别人发出自己所不欢喜的声音，还以为自己是民主，别人是专制。”——孔庆东）知道自己是孔子后代，你以何面目见祖先？你是研究鲁迅的，你又能以何面目见鲁迅先生？
　　
　　鲁迅说过：有的人走的是上朝廷的路，有的人走的是流沙。人的志向不同，走什么路是无可非议的，只是不要走得太急，太急了，是要栽跟头的。