性事和国事相比哪个重要
传统新闻人一定会觉得国事重要，但是有时候国事和性事搅在一起有新闻元素，我们今天做一个新闻人要考虑，传统的新闻媒体怎么适应新的网络，网络新闻从业者有没有准备，我做的是新闻工作，而不仅仅把自己看成是一个白领、一个网络工作者和一个玩计算机的人，我建议大家有所考虑、甚至有所调整。
比如：德拉吉，作为最早的博客之一，通过互联网向公众披露了克林顿与莱温斯基的事情，之所以重要绝不仅仅是一个性事，美国人对普通人的性事不太在意，甚至认为是个人隐私，为什么认为克林顿的性事重要呢？有人也认为不重要。在美国大概有两种意见。一种意见认为你贵为国家总统，你的性事对国家大事不能说没有影响，你本来应该批文件的，你玩花花事去了。有人认为这是总统个人的事，把总统的身体分为上半部和下半部，我只关心上半部，但是在美国很多人认为总统的私生活还是和公众有关系。
传统的新闻工作者更强调公众利益，这和公司的利益取向非常不一致的，公司的利益取向就是利润，这对于企业来说无可厚非，但是你如果是个网络公司，你不做新闻，你还继续可以以利润为第一指标，如果你做了新闻，在考虑经济收益的同时要考虑公众利益指标，这是传统的公司从业者和媒体从业者不一样的地方。
例如：纽约时报，是我们心目中比较重要的报纸。纽约时报之所以重要是不是因为赚钱特别多？不是，但是纽约时报为什么重要？就是对国家的公共生活有影响，克林顿怎么样？小布什怎么样？它那里有言论，影响着公众对这些人的看法和评价。如果说把纽约时报作为一个企业来看待，他在经济和财政上的重要性太微不足道了，排不上500强。有人说纽约时报一年的收益比不上爱克森石油公司一个星期的收益，当然爱克森也很厉害，但是公众通常不会认为纽约时报的影响力不如爱克森石油公司，纽约时报是替公众说话的，而爱克森石油公司是挣钱的。不能把新闻仅仅看成一个谋生的职业一个赚钱的行当。
我第一个要说明的是，新闻事业之所以存在，是社会期待你为社会中的公民提供可靠的、平衡的信息、还要成为各种有价值的意见，虽然是不同的意见的平台。离开了这个东西，媒体有什么价值？离开了传递信息和发表言论，新闻媒体的价值就不是主要的。
不久前闭幕的两会，本来我们并不看好，今年的两会本来就是那么回事，大家在那里例会，但是各位代表们在非政治领域说了很多的话，质疑垄断公司，铁路系统为什么坐车白坐，为什么用电不给钱？这个非常好，是和法治和民主进程中的一些问题交锋的。大家通过今年两会期间的报道可以发现，为什么这些话题大家关心？因为牵扯到的人群不是某一个小圈子，而是全国许多人的，关注的人越多越好。但是要注意，这个和娱乐新闻不一样，我们今天关心某个歌星和体育明星，贝克汉姆，他的利益和大家无关，但是大家有兴趣，兴趣和利益在英文中是一个词，但是要做两个翻译。大家要制定个人所得税起征点，如果提超过8000起征我们肯定欢呼，因为都免了，人大的搞公共关系的毛教授就很另类的在去年提出，根据当年的个人所得税法，起征点应该调成8000，但是为什么最后没有调到2000以上呢？就要分析，这里就是博弈，公众不一样，西部认为拿1800很高了，但是东部人不解气。国家在收税的角度说，收800太不像话了，提多高呢？最后没有达到我们的预期，但是我们是站在大城市白领的经济地位上看这个问题的，每个阶层都有局限性，如果各方面的意见都表达了，最后达成了折衷，相对比较合理的，这是比较民主的，毕竟是经过听证的，各方面的意见都表达了，至少不是政府一拍板的。这样的事情，这一类的新闻，应该说是各方都关注，政治上又不犯错误的新闻，这种新闻内在的价值就在于和老百姓公众的利益相关。
