近一两年，博客作为一种可供网民自由书写的新载体迅速兴起。博客好比是新时代的《××日记》。这个日记是时刻准备着被别人来看的，这跟我们所理解的传统的具有极强私密性的日记有本质不同。
对于平民百姓来说，在博客上写一些文章，发表一些个人的看法，或者只是和朋友们做一个小圈子的交流，挺好。这是新时代的恩惠。但是，在网站强大的宣传攻势下，一大批作家、明星出于自我宣传展示的需要，被拖入博客这一“连环套”中。于是，人性中难以改变的“看热闹”心理促使人们在博客诞生并普及后，迅速挖掘出了它的泄愤功能。而网站基于商业考虑不仅以掩耳盗铃的“私人日记”理由不予删除，而且推波助澜，以激励更多人参与博客群殴。
互殴，给商业网站带来巨大的点击量，但对所谓的“名人博客”概念也是狠狠一刀，某些胆小、平和的名人会不寒而栗。名人是脆弱的，而网络是绝对公开的；名人需要包起来，不可能赤裸裸的。他们不可能像一些借网络走红的“明星”那样“坚强”。他们现在知道了，开博客有收益，也有成本。在商业面前，名人同样是苍白无力的。
博客原先是自我展现的客厅，现在却成了谁都可以闯进来肆意骂娘的垃圾桶。或许有些人会说，博客是我自己的地盘，想怎么样谁管得着吗？但关键是，网络是一个公共平台，公共空间，这些话你在家里说、在朋友圈里说，都没有问题，但你现在把它贴在了网上，它就具备了一定的公共性。如果博客漫山遍野，谩骂杀伐之声四起，就上升为了一个公共文化管理的问题了。
以今天的技术，博客管理非常困难。据报道，目前国内的注册博客已有1600多万个，而每1秒钟就有10个左右的博客在更新……如此巨大的流量，近乎天文数字的文章、视频和音频作品，管理的成本该多大？谁来支付这个管理成本？在没有形成成熟的商业模式的情形下，网站难以支付。
近日有网站制定出一份《博客公约》，但这种没有任何法律效力和惩罚措施的公约基本上是废纸。目前多数网站对博客中存在的反道德现象实际持激励态度，对“有潜力”的吵架事件倍加怂恿。
单纯地依靠商人的自律、网民的道德感，是靠不住的。我觉得，可以借鉴一下一些国家对于影视管理的分级制度，对博客上的一些言行、图片的尺度，在现有法律的框架内也制定一个相应的标准。当然，界定起来肯定有一定难度，但现在有些人在博客里做的事情很过分，有些事已经挑战到了社会道德的底线——比如过度的色情和对他人的侮辱——如果任其发展，博客的前景真的很难讲。
公开发表的言论如果不接受法律的约束，承载这些言论的平台也就岌岌可危了。这不是危言耸听。（陈村）
对于平民百姓来说，在博客上写一些文章，发表一些个人的看法，或者只是和朋友们做一个小圈子的交流，挺好。这是新时代的恩惠。但是，在网站强大的宣传攻势下，一大批作家、明星出于自我宣传展示的需要，被拖入博客这一“连环套”中。于是，人性中难以改变的“看热闹”心理促使人们在博客诞生并普及后，迅速挖掘出了它的泄愤功能。而网站基于商业考虑不仅以掩耳盗铃的“私人日记”理由不予删除，而且推波助澜，以激励更多人参与博客群殴。
互殴，给商业网站带来巨大的点击量，但对所谓的“名人博客”概念也是狠狠一刀，某些胆小、平和的名人会不寒而栗。名人是脆弱的，而网络是绝对公开的；名人需要包起来，不可能赤裸裸的。他们不可能像一些借网络走红的“明星”那样“坚强”。他们现在知道了，开博客有收益，也有成本。在商业面前，名人同样是苍白无力的。
博客原先是自我展现的客厅，现在却成了谁都可以闯进来肆意骂娘的垃圾桶。或许有些人会说，博客是我自己的地盘，想怎么样谁管得着吗？但关键是，网络是一个公共平台，公共空间，这些话你在家里说、在朋友圈里说，都没有问题，但你现在把它贴在了网上，它就具备了一定的公共性。如果博客漫山遍野，谩骂杀伐之声四起，就上升为了一个公共文化管理的问题了。
以今天的技术，博客管理非常困难。据报道，目前国内的注册博客已有1600多万个，而每1秒钟就有10个左右的博客在更新……如此巨大的流量，近乎天文数字的文章、视频和音频作品，管理的成本该多大？谁来支付这个管理成本？在没有形成成熟的商业模式的情形下，网站难以支付。
近日有网站制定出一份《博客公约》，但这种没有任何法律效力和惩罚措施的公约基本上是废纸。目前多数网站对博客中存在的反道德现象实际持激励态度，对“有潜力”的吵架事件倍加怂恿。
单纯地依靠商人的自律、网民的道德感，是靠不住的。我觉得，可以借鉴一下一些国家对于影视管理的分级制度，对博客上的一些言行、图片的尺度，在现有法律的框架内也制定一个相应的标准。当然，界定起来肯定有一定难度，但现在有些人在博客里做的事情很过分，有些事已经挑战到了社会道德的底线——比如过度的色情和对他人的侮辱——如果任其发展，博客的前景真的很难讲。
公开发表的言论如果不接受法律的约束，承载这些言论的平台也就岌岌可危了。这不是危言耸听。（陈村）
