陆天明自由言论实验的失败

　　孙坚华一直将博客定义为个人出版力量的体现。他在《博客论》上这样描述：“新技术催生的个人出版的地位将进一步提升，作为总体的个人出版的力量，理论上将是排山倒海的。这是科学与民主共同创造的光荣与梦想。”

　　“在加入博客之前，我没有参加过BBS，博客是我第一个通过网络把自己展现出来，并和大家联络的工具。刚开始的时候，不知道写什么，以为就是把自己的一些消息报道发上去。”陆天明对博客的认识和了解的确全部来自于新浪的经历。2005年11月3日，他在自己的博客上发了一篇文章《这样的禁令，禁掉了什么？》，这是一篇评说“禁止在全国各大电视台黄金时间播放反腐剧”的文章。这是陆天明第一次在公开的地方，对当时的文化决策说出反对意见。

　　“刚发的时候还忐忑不安地问新浪编辑，写了一篇直接针对禁令的，要不要紧。新浪说，我们就是要说真话的博客。”

　　帖子意外地获得了陆开博以来最高的点击率，“大约有三四万。”有的网友在留言里写了几千字和陆天明讨论问题。“这样的感觉好多年没有了。博客让我又回到了年轻时候，叱咤风云，大声叫喊的日子。”

　　从此，陆天明几乎是怀着感恩的心情对待博客，甚至去上海处理丧事的期间，他因为没有时间更新博客，生平第一次跑去一家网吧，特意给网友留言道歉。那是一家烟味太重，灯光太暗的网吧，但这位六十多岁的老人依然觉得“凭此可以和天下朋友对话，真是很‘爽’，可平静我因丧事带来的悲哀。”

　　表达的自由衍生出巨大的快感，这也成为陆天明拒绝关掉博客的支撑力量。他说，从3月15日，他在博客上贴出了《一点声明》，希望能平息没有内容的谩骂和不知道来由的仇恨之后，他就把博客当成一个实验场。在受到谩骂的高峰期，新浪博客的管理人员曾主动打电话劝陆天明关掉评论版，被陆天明拒绝。“我要让国人看看在一个有更多表达自由的场所，某些人是在如何行使自己的权利，如何肆无忌惮地伤害着别人。”

　　《一点声明》发表后，到陆天明博客上叫骂的人并没有减少。直到3月22日，他发表《致网友》的公开信，声称如果这样的辱骂不停止，他将开始删去纯属人身攻击的评论和留言，情况才有了好转。

　　到目前，陆天明认为这次对表达自由的实验是失败的，而网站和媒体的参与成为失败的催化剂，“从整个争论的进展情况看，如果将它当作一次公众实施自身民主自由权利的试验，在一些媒体的引导之下，网络的言论自由权却被扭曲成了肆意侵害他人人权的工具和无节制自娱自慰自我发泄的场所，所以应该认为这是一次失败的试验，而这正是最值得国人深思和总结的。”

　　陆天明说，如果拿损害名人人身权和名誉权做代价，来“繁荣网站的运作”，也是对新闻道德和操守的一种污辱。正因为如此，一些名人会在整个争论都已经结束后，才愤然关闭自己的博客，拂袖而去。

　　但在一些新媒体观察者的眼里，这场争吵放进互联网漫长的成长过程来看，正是博客特性最突出的表现。

　　国外的博客虽然已经了8年以上的历史，但是它的发展速度和影响力，却远远不及博客在中国拥有如此多的用户和一呼百应的影响力。“国外的博客是随着技术的发展慢慢成熟。”孙坚华说。“但在中国，在规则未确定之前，博客所代表的开放的、个人的传播力量，要么无所作为，要么极具破坏性。”

　　或许此次争吵事件，就是以上言论的一个例证。对博客的管理者来说，托管着这样自由得看不到边界的博客，“也是战战兢兢。压力很大。”新浪博客频道的一位管理人员说。

　　“以后我绝不再写博客。如果再有这种互动平台，我可能还会用，但一定要用会员制。”高晓松说。离开前，他在博客上发表了最后三封信，用告别青春的笔调这样告别博客：你们让我快乐，也让我难过；让我放歌，也让我沉默；别怪我。（记者/陈晓）