作者：徐芳

这次席卷整个巴黎的学潮看上去有点像１９６８年的“五月风暴”。但与过去大学生抗议一切权威和旧秩序不同，如今的法国学生却在为保卫旧秩序和他们最后的一点点权利而抗争。

一个满脸是血的警察站在人行道旁，催泪瓦斯的烟雾在空气中升腾，路边则是破碎的窗玻璃和铁栅栏。两个星期来，巴黎著名的大学区——拉丁区再次出现了示威者和警察之间的暴力冲突景象。冲突首先从索邦大学周围开始，之后在学生罢课和防暴警察强行占领后，这所历史悠久的大学被政府关闭。

３月１４日下午，自发涌到拉丁区的其他大学的学生在索邦大学广场被防暴警察拦住，情绪激动的学生们将混凝土石块和酒瓶扔向警察，警察则用催泪瓦斯还以颜色。尽管暴力场面占据了当天的晚间新闻时段，但在过去两周席卷整个法国的抗议浪潮中，和平方式还是众多法国人的首选。

截至３月２０日，法国８４所高校中已有４７所要么被封锁，要么被学生占领。在３月１４日，抗议的声浪甚至波及到了一些高中。说实话，这场声势浩大的学潮让法国总理德维尔潘有点措手不及。就在４个月之前，巴黎郊区的骚动已让他焦头烂额了。他的保守的政府班子如今面临着来自青少年的又一次挑战。但是，与上次那些有着移民背景的下层孩子们不同，这次走上街头的是法国受过高等教育的青年精英。

这场抗议活动由一个名为《首次雇佣合同》的法案所引发。今年１月１６日，德维尔潘政府推出这部针对２６岁以下青年的法案，允许企业在两年内可自由解雇员工。德维尔潘领衔的中右翼政府认为，这一法案能降低雇主顾虑，鼓励企业多招青年员工，从而有助于解决居高不下的青年失业率问题。但这部影响到２３％的法国青年人的法案却在校园引起轩然大波，不少学生认为自己的基本权利失去了保障。法国政府将青年失业率问题看作是法国如今面临的最严重的社会问题之一，但是青年学生们却对德维尔潘的解决方案不屑一顾。

“这分明是一种奴隶制度。”２３岁的社会学系学生克莱拉（Ｃｌａｒａ）抱怨说，“年轻人正在被赶进社会的废墟里。”克莱拉和她一帮同学在巴黎南戴尔大学校园碰头，准备参加全国范围的“行动日”活动，希望借此推动抗议活动的继续进行。而学校以外，似乎也陷入恐慌的气氛。在一排排黄褐色的混凝土建筑物上，悬挂着许多标语，比如一条标语上写着：“弹劾德维尔潘，将（内政部长）萨尔科奇扶到飞机上”。

萨尔科奇（ＮｉｃｏｌａｓＳａｒｋｏｚｙ）政治立场保守且排外，目前是法国国内声望最高的政治人物，有望与德维尔潘一同竞争２００７年的总统宝座。

如今，所有法国大学都笼罩在担忧和彷徨的气氛中。“没错，一些人觉得这个法案跟他们没关系。”一个学生说，“但事实上大错特错。如果让这个法案得逞，就业安全就永远跟我们所有人没关系了。”

害怕失去社会保障

几乎所有人都在谈论“失去了安全感”。这次学潮不同于上世纪６０年代的学运，它缺乏领袖式的领导人物，又没有对未来社会的远见理想。许多示威者和罢工罢课者也不属于任何政治组织或党派成员。“许多人以前从来没参加过游行。”一个学生说。但德维尔潘的新法案却犯了众怒，引起普遍的反对声。南戴尔大学学生散发的传单质问他：“当你随时都在担心失去工作时，你怎么才能租到房子或者为自己的未来打拼？”

换句话说，这些年轻人的生活规划不过是一种中产阶级的理想，现在就连这种“中产”都受到了威胁，他们只有起来反抗。而且，尽管许多学生认为他们的父辈正是当年的“１９６８年５月的一代”，但此时和彼时已远不能同日而语了。

１９６８年的法国学生抗议的是一切权威，包括任何形式的工会和政党，他们的思想武器是“造反有理”，反抗的是资本主义制度本身……而今天的法国大、中学生却完全处在另一种思想和意识控制下，他们在更大程度上是一种担忧。他们不想反抗旧秩序，反而希望维持从他们上几代起就获得的特权与生活保障。

当这些年轻学生被问到对去年１１月的法国郊区暴乱有何看法时，当一种普遍的挫折感和失望情绪在打砸烧的暴力浪潮中找到发泄途径时，德维尔潘推出那个不合时宜的法案的后果就很清楚了。“这完全是另一种行动方式。”克莱拉总结说，“他们是一些对自己的处境既不满又伤心的人。或许这是同一类的抗争吧。”