3月16日《新京报》的报道：北京大学一位博士毕业生日前到吉林省一高校求职，刚接触时这所高校很有兴趣，但一查原始学历，发现这位博士毕业生在大学本科时读的不是名校，于是将其拒之门外。学历还要查“三代”不禁令人与这位博士毕业生共气闷。

　　这就让人想起了一代文史大家、书法泰斗、当年北大名教授“三沈”之一的沈尹默先生。

　　沈先生进入北大，时在1913年，代理校长是何燏时先生。因由之一：何不满于林琴南的随便讲讲小说也算是教课，而据说沈也能讲；之二，沈先生有留日背景；其三，沈先生是国学大师章太炎先生的门生。其实，这后二者，都是误传：沈先生留日只呆了九个月，并未毕业，就回了国；也并非章太炎先生门生———那是他的弟弟，“三沈”中的另一位：沈兼士先生。但是沈先生的才学，却是有口皆碑，当年的北大学生、著名历史学家陶希圣先生就曾在回忆文章中倍加推许。倘是北大当年，也如此来个“学历查三代”，沈先生恐怕就要“野有遗贤多一人”了。

　　吉林省社科院社会所所长付诚认为，这一现象折射出高校毕业生供给大于需求，用人单位有条件优中选优。优中选优，选什么呢？

　　理应是推才学，推能力，而非推学历——学历只不过证明念了多少年，念到什么程度的书而已，与能力并非一回事。道理并不需多说。

　　社会上的唯学历是举之风，已非一日，这样的事，倘是等闲单位为之，虽不可取，倒也易被理解；而今居然发生在理应倡导“兼容并包”，推重真才实学的高等学校身上，真不啻于一幕荒诞剧。

　　至于北大当年破格延揽只有中学文凭的梁漱溟、刘半农、钱穆诸先生的佳话，遥想起来，更恍若隔世之音了。（于立生）