吴有这么一个观点：学术界应该提倡自由、切实的讨论，而不是随意做出过分笼统的判断。经济学领域的讨论应该按照学术独立、思想自由的精神，言之成理，持之有效地提出自己的见解，并且对这些见解是否符合学术规范负责。

    这句话一点都没错。如果仅仅作为学术讨论的情况下，一点都没错。

    但学术讨论的东西动辄就作为涉及亿万人民切身利益的政策出台，这种学术就变成政策制定了，且隐含着这么一个意思：我是独立的自由的聪明人，聪明人按照学术规范提出的理论，是正确的，政府就应该实施我的理论，其他人是捣浆糊，都是随意做出过分的、笼统的判断，是错的，政府不能接受他们的意见，接受了，就是反对改革。

    学术讨论，既然是讨论，就一定有不同意见，何以你的意见一定是自由、独立、符合学术规范的？而别人的意见就一定是随意、过分、笼统的呢？你的自由、独立为什么反而被很多人质疑和利益集团相关呢？

    既然只是学术讨论的东西，为什么要以亿万人民的利益来做实验呢？既然涉及到老百姓的利益，让这个下岗那个失地，既然让大家多掏银子买房子、多掏银子买教育、多掏银子买药－－－那么多付出代价的这么多人群能不能发表一下他们的意见呢？

    吴还认为：因为医疗、教育等改革遇到了阻力，出现了一些问题，有人却反过来说，出现这些问题是改革造成的，是市场化改革造成了巨大成本，这种煽动情绪反对改革的做法是危险的。

    奇怪了，吴应该明明白白说清楚到底医疗、教育改革到底遇到什么阻力而这阻力会导致教育费用高昂，导致医疗费用飚升？－－谁敢反对改革啊，我个人（没资格代表人民）只反对教育费用太高，小孩教育负担很吃力，我反对医疗费用过高，今后生病了没钱看病。

    既然这些多出来的成本不是市场化改革造成的，那么自由、独立、符合学术规范的吴老先生，请你一定要告诉大家这些问题、这些成本是谁造成的？我们口袋里的银子是流到谁口袋里去了？

    按你的意思，“掌握着垄断权力的人不愿意放弃能给他们带来亿万财富的权利”，难道你的意思是流到政府官员的口袋里去了吗？请具体指出来是哪些官员，人大正在开着呢，人大可以弹劾质询他们啊，检察院也可以抓他们啊。

    如果不是流到官员口袋里，那么到哪里去了呢？难道市场机制天然就应该让教育、医疗、房子这么贵？

    你若回答不出来，不妨沉下心思听听别人的意见啊。

    中国实施的是民主集中制度，这种制度要求一切权力属于人民，而不属于专家，也不属于行政部门。人民对涉及自身利益的政策法律有发言权，有决定权。行使权力的途径是全国人民代表大会制度。

    你们之所以可以风光一时，是因为沾了民主集中制还不完善的光。是谁借助行政权力可以肆意把自己的意见作为国家某方面的政策？是那些掌握着垄断权力的人吗？如果是的话，说明民主集中制真的不完善，既然宪法规定一切权力属于人民，为什么还有掌握着垄断权力的人？而且这种人还可以用权力带来亿万财富。－－－而你们在用各式各样的方法说服这些掌握垄断权力的人后，就可以把你们自由、独立、符合学术规范的学术讨论变成国家的政策了，对不对？比如所有教育、医疗、房地产、MBO的改革政策有没有经过全国人大讨论决定呢？

    但现在，你忘了一个事实，既然你的学术讨论能变成政策都依靠于某些垄断的行政权力，那么你现在攻击这些垄断的行政权力，岂不是把自己的靠山给出卖了吗？难道这些靠山是笨蛋，让你做好人，他们做坏人？

    所以，不论从哪方面看，最后被抛弃的注定是你。

    但在局部微观条件下，历史的方向始终是偏向力量大的一方，所以你倒不用担心，按目前情况，你的或你赞成的“市场化改革”将持续下去，只是多半不是你来唱了，不用担心谁能用医疗、教育、房地产、MBO的问题煽动情绪反对改革，一点都不危险。

    因为反对方没有力量。(万军之耶和华)