《乌鸦周刊》执行方丈释永刚头扣棒球帽，鼻子架眼镜，脸埋在一盆面条里大口扒拉，还是被人认出来了。
两个漂亮女知识分子状的ＦＡＮＳ犹豫了半天，终于怯生生递上纸笔：
“您是赵传吧，能给我们签个名吗？”
“我操他大爷，是不是魔鬼教官那家伙支使的？”
上述情形虽没发生，但随时可能。
我第一次见到释永刚老师的时候，他没戴棒球帽，可知较赵传形象更恶劣三分，而且，在我面前，他几乎就从不戴那玩意。——准备在漂亮女知识分子可能潜伏的地带出没时，他才庄严地戴上它。
释永刚再次印证了今天一条残酷的真理，写美文的男人，几乎都是丑男。
我知道有人会拿李方勉强来反驳：“你看，也有很一般长相的吧。”
错，按照道理，至少很多年以前，看李方的优美抒情文字，人民群众勾勒出的李方怎么都是裴勇庆这么个轮廓。再不济，大致也得是林志炫的样子才对得起不明真相的围观观众，对不起观众，自然就是丑男了。——李方的嘴脸无论局部还是整体，实在不敢叫人恭维，不过是一种优容和宽厚拽住了面貌的惯性，使之没有滑落到痞气和邪气的地平线，——终于与王朔接近，但毕竟还算隔江相望。至于，女ＦＡＮＳ们之所以不觉其丑，大约是爱屋及屋，于是李方也白净斯文起来。说起来，李方是我见到的第一个美文丑男。
相比李方，三七的形貌实在叫女ＦＡＮＳ们只好避过不提，不过，他也不是美文一路，懒得追究无辜了。
萧三郎是真正要我想起美文作者为何偏丑男的第一人。当年，与三郎同进出《瞎话时报》，看过三郎美文无数，竟半年多时间无缘得见庐山面目。某夜，一群人预同挤电梯，听得一声喊，“萧三郎！”急扭头看，应答者为一矮黑丑之文青气质男子，０.１秒内我回想起１０多年前学过的一篇古文里的三个字：“貌甚寝”。转过头再认真看了一眼，其人貌寝如故，没看错。好残酷。够公平。
依稀记得，当时我心里还快速为萧三郎支招，他该是世界上重复使用钱钟书回绝好奇读者拜访理由最多的人。
后来见到在《瞎话时报》与萧三郎齐名的才子胡赳赳，终于为萧三郎松了口气，他实在该暗中叹息：吾貌不孤矣。
与三郎的黑矮相反，赳赳白而高，但两人容貌指数与才气的确双峰并峙。
可惜，赳赳与三郎虽然“双雄”却并不“绝世”。
兼赳赳与三郎之所长者，非许知远莫属。邻桌遥对，许才子偶尔松开扶住下巴的手，从历史遐想的云端降落现实世界笨拙地夹取肉身的滋养物，一瞬间我明白，为何许知远总在照片里掩住半边脸永远停留在思考状。说实话，许的那个标准照——也许有过使之看上去白净的ＰＳ处理，那沉思的样子真的好深刻。总之，我觉得许知远的存在，是萧三郎和胡赳赳总能以各自方式灿烂青春着的重大理由。
以上，除释永刚杂食外，皆食草动物。
较之食肉动物们，食草动物们尤有不及者，是食肉动物写起纯情文字，竟往往不着人间烟火，真不知世界何处讲道理。
和菜头虽酷肖河马直立，但绝对典型食肉动物，然虽食肉却羞怯，临造访某几位女编辑，竟如临乌江的项王，似曹操那只不肯落枝的乌鸦——春暖花开的三月，非洲的犀牛恋爱了，落基山脉的棕熊拍拖了，晋京的０.１吨的胖男捏着衣角喃喃自语了：吾容貌愧对落英缤纷文字。
征服女ＦＡＮＳ上，食肉动物型丑男较食草动物往往也更胜一筹。ＢＢＳ草坪上站定，和菜头熊臂一振，芳心纷纷坠落如雨，一地花瓣，触目惊心。为恐惊女ＦＡＮＳ花容，该男反复在ＢＢＳ上广播自己丑陋形貌，诚不欺也。——非指态度，乃指描述。和菜头夸张绚烂文字中，仔细计较，也就对自己容貌的文字准确写实。顺带强调，“细节决定成败”定律，虽然绝对真理，但在和菜头身上也绝对失效：和菜头口、鼻、眼均是一等一零件，但这些成功的零件整合到一起……我就不说了罢，其人恶相可见。
和菜头形虽恶浊，但好歹眼中有清气，偶尔。狂马就纯粹一副屠夫相貌，一百米外距离，就可见其两颊浓墨重彩的厚厚横肉晃动。用“满脸横肉”概括狂马，虽不算错，但绝不准确，因为狂马还有一脸“竖肉”，灿烂起来，微笑起来时，条条如科罗拉多大峡谷。其人之雄，其马之壮，鲁迅《药》里的“康大叔”，在狂马面前，必会稍敛辞色，献上热气腾腾的人血馒头，沉醉在这位湘西前文学青年那白衣飘飘的年代。
前日，一漂亮女权主义知识分子ＭＳＮ上拦住我掩了惊喜嗔问：为何狂爱狂马文字。你看，只要美文，女权分子又奈丑男何？打下许多文字，想起许多丑男，悄悄叹息一声，白在世间丑一遭，回头生个丑儿子，必压狂马和菜头。
两个漂亮女知识分子状的ＦＡＮＳ犹豫了半天，终于怯生生递上纸笔：
“您是赵传吧，能给我们签个名吗？”
“我操他大爷，是不是魔鬼教官那家伙支使的？”
上述情形虽没发生，但随时可能。
我第一次见到释永刚老师的时候，他没戴棒球帽，可知较赵传形象更恶劣三分，而且，在我面前，他几乎就从不戴那玩意。——准备在漂亮女知识分子可能潜伏的地带出没时，他才庄严地戴上它。
释永刚再次印证了今天一条残酷的真理，写美文的男人，几乎都是丑男。
我知道有人会拿李方勉强来反驳：“你看，也有很一般长相的吧。”
错，按照道理，至少很多年以前，看李方的优美抒情文字，人民群众勾勒出的李方怎么都是裴勇庆这么个轮廓。再不济，大致也得是林志炫的样子才对得起不明真相的围观观众，对不起观众，自然就是丑男了。——李方的嘴脸无论局部还是整体，实在不敢叫人恭维，不过是一种优容和宽厚拽住了面貌的惯性，使之没有滑落到痞气和邪气的地平线，——终于与王朔接近，但毕竟还算隔江相望。至于，女ＦＡＮＳ们之所以不觉其丑，大约是爱屋及屋，于是李方也白净斯文起来。说起来，李方是我见到的第一个美文丑男。
相比李方，三七的形貌实在叫女ＦＡＮＳ们只好避过不提，不过，他也不是美文一路，懒得追究无辜了。
萧三郎是真正要我想起美文作者为何偏丑男的第一人。当年，与三郎同进出《瞎话时报》，看过三郎美文无数，竟半年多时间无缘得见庐山面目。某夜，一群人预同挤电梯，听得一声喊，“萧三郎！”急扭头看，应答者为一矮黑丑之文青气质男子，０.１秒内我回想起１０多年前学过的一篇古文里的三个字：“貌甚寝”。转过头再认真看了一眼，其人貌寝如故，没看错。好残酷。够公平。
依稀记得，当时我心里还快速为萧三郎支招，他该是世界上重复使用钱钟书回绝好奇读者拜访理由最多的人。
后来见到在《瞎话时报》与萧三郎齐名的才子胡赳赳，终于为萧三郎松了口气，他实在该暗中叹息：吾貌不孤矣。
与三郎的黑矮相反，赳赳白而高，但两人容貌指数与才气的确双峰并峙。
可惜，赳赳与三郎虽然“双雄”却并不“绝世”。
兼赳赳与三郎之所长者，非许知远莫属。邻桌遥对，许才子偶尔松开扶住下巴的手，从历史遐想的云端降落现实世界笨拙地夹取肉身的滋养物，一瞬间我明白，为何许知远总在照片里掩住半边脸永远停留在思考状。说实话，许的那个标准照——也许有过使之看上去白净的ＰＳ处理，那沉思的样子真的好深刻。总之，我觉得许知远的存在，是萧三郎和胡赳赳总能以各自方式灿烂青春着的重大理由。
以上，除释永刚杂食外，皆食草动物。
较之食肉动物们，食草动物们尤有不及者，是食肉动物写起纯情文字，竟往往不着人间烟火，真不知世界何处讲道理。
和菜头虽酷肖河马直立，但绝对典型食肉动物，然虽食肉却羞怯，临造访某几位女编辑，竟如临乌江的项王，似曹操那只不肯落枝的乌鸦——春暖花开的三月，非洲的犀牛恋爱了，落基山脉的棕熊拍拖了，晋京的０.１吨的胖男捏着衣角喃喃自语了：吾容貌愧对落英缤纷文字。
征服女ＦＡＮＳ上，食肉动物型丑男较食草动物往往也更胜一筹。ＢＢＳ草坪上站定，和菜头熊臂一振，芳心纷纷坠落如雨，一地花瓣，触目惊心。为恐惊女ＦＡＮＳ花容，该男反复在ＢＢＳ上广播自己丑陋形貌，诚不欺也。——非指态度，乃指描述。和菜头夸张绚烂文字中，仔细计较，也就对自己容貌的文字准确写实。顺带强调，“细节决定成败”定律，虽然绝对真理，但在和菜头身上也绝对失效：和菜头口、鼻、眼均是一等一零件，但这些成功的零件整合到一起……我就不说了罢，其人恶相可见。
和菜头形虽恶浊，但好歹眼中有清气，偶尔。狂马就纯粹一副屠夫相貌，一百米外距离，就可见其两颊浓墨重彩的厚厚横肉晃动。用“满脸横肉”概括狂马，虽不算错，但绝不准确，因为狂马还有一脸“竖肉”，灿烂起来，微笑起来时，条条如科罗拉多大峡谷。其人之雄，其马之壮，鲁迅《药》里的“康大叔”，在狂马面前，必会稍敛辞色，献上热气腾腾的人血馒头，沉醉在这位湘西前文学青年那白衣飘飘的年代。
前日，一漂亮女权主义知识分子ＭＳＮ上拦住我掩了惊喜嗔问：为何狂爱狂马文字。你看，只要美文，女权分子又奈丑男何？打下许多文字，想起许多丑男，悄悄叹息一声，白在世间丑一遭，回头生个丑儿子，必压狂马和菜头。
