鲁迅是不是吸毒犯？

　　鲁迅谈论过“辫子”，近日无意发现他还写过“胡子”，更意外的是他作《说胡须》的原因，是因为有人对他胡子的形状说三道四。多年后，他去香港讲学途经广州，又有人提到他的胡子。于是他的杂文留下了这样一段话：

　　“胡须的形状，有国粹和欧式之别，不易处置，我是早明白的，今年到广州，才又知道，虽颜色也难以自由，有人在日报上警告我，叫我的胡子不要变灰色，又不要变红色。至于为人不可太瘦，则到香港才省悟，先前是梦里也未曾想到的。”

　　这段文字中所谓“人不可太瘦”，原因是香港警察怀疑鲁迅是鸦片贩子，因为他本人太瘦。胡子之外又多了个“笑谈”。

　　鲁迅的“胡子”文使我想起大学时的一件事，当年一同班男生留长发惹来许多麻烦，有一天他终于不耐烦，愤而反击道：“马克思的头发几寸长？”

　　“是啊！马克思的头发几寸长？”众皆愕然。无论反对或无所谓的，都像发现了新大陆。此后再无人与那“蓄发明志”的同学公开理论，直到有一天他自己对长发失了兴趣剪掉了。

　　很早就想写这件事，终因觉得我那同学“人微言轻”，他的论据虽难反驳，还是觉得有些“强辞夺理”。现在看到连鲁迅的胡子式样颜色也有人说三道四，便对鲁迅怎样反击产生了浓厚的兴趣。

　　“然而，连胡须样式都不自由，也是我平生的一件感愤，要时时想到的。胡须的有无、式样、长短、我以为除了直接受着影响的人以外，是毫无置喙的权力和义务的。而有些人们偏要越俎代庖，说些无聊的废话，这真和女子非梳头不可的教育，‘奇装异服者’要抓进警厅办罪的政治一样离奇。”

　　鲁迅曾屡被攻击“靠卢布生活”，自然不可能说“马克思的头发几寸长？”但我想，即使没有这层考虑，从上述文字看，他也不会拉大旗的。因为他说得很明白，这是一拥有独立人格的人的个人私事，与他人无关。

　　然而，几十年之后，我那同学还是不得不把马克思抬出来。说句玩笑，现在我又借鲁迅文章为由大谈一番长发，照鲁迅的讲法，真是“每况愈下”，我实在要为自己有些汗颜了。

　　汗颜之余还是有可称庆的地方，比如鲁迅谈当年广州的“天乳运动”时说：报载某地鼓吹女子剪发，后来有一军队攻进，“遇到剪发的女子，即慢慢拔去头发，还割去两乳……”“今年广州在禁女学生束胸，违者罚洋五十元，报章称之曰：‘天乳运动’……天下有许多事情，是全不能以口舌争的，总要上谕，或者指挥刀。”

　　我说有可称庆，指的就是现在可否留长发，不再需要“上谕”和指挥刀，也无需请出马克思辩护，因为现在的中国，至少法律没有规定男人或女人的头发式样和长度，中国的男女也已经可以按意愿去摆弄自己的头发了。

　　大老爷儿们留长发虽然不见得好，但以个人之好恶为好恶；以道德的名义侵犯个人私事却是绝对的恶。所以，在大街上看到拖着长发的大老爷儿们，这社会也算是总有了点进步

　　一九九五年九月十七日

　　本文原题：《鲁迅的胡子》

　　附：

　　民国初年，有人为束胸不利女性发育大声疾呼。影响最大的当年属于广东省的“天乳运动”。1927年7月初，广东省政府代理民政厅长朱家骅向国民党广东省下政府委员会第3 3 次会议递交了《禁止妇女束胸的提案》。该提案说：“查吾国女界其摧残身体之陋习有二：一曰缠足，二曰束胸……此等不良习惯，实女界终身之害。”朱痛陈陋习后，又提倡仿效欧美“以丰满隆起为卫生及美观。”最后他建议“所有全省女子一律禁止束胸。……通过本省各妇女机关及各县长，设法宣传，务期依限禁绝。”然后“由粤省而推行全国”。

　　7月7日，会议通过朱的提案，并于同月21日由省政府明令施行：“限三个月内所有全省女子，一律禁止束胸……尚逾限仍有束胸，一经查确，即处以伍拾圆以上之罚金。如犯者年在二十岁以下，则罚其家长。”这场禁止妇女束胸运动一开始就立即受到了当地舆论界的关注。7月8日，省城广州大报《国民新闻》全文刊登了《朱家骅提倡“天乳”》提案，接着各大报纷纷转载，称为“天乳运动”。